La Liga n’a pas encore débuté que la polémique enfle déjà autour de la gestion de son calendrier et de la perception d’un favoritisme institutionnel en faveur du FC Barcelone, au détriment du Real Madrid.
Le premier épisode de cette tension s’est cristallisé autour du refus de reporter le match opposant le Real Madrid à Osasuna, programmé peu après la participation des Madrilènes à la Coupe du monde des clubs, souligne ELDEBATE.
- A lire aussi : Le Conseil des Sports va écouter la requête du Real Madrid
Un refus de report jugé injuste par le Real Madrid
Le Real Madrid avait officiellement demandé le report de sa première rencontre de Liga, estimant que les quinze jours séparant la fin de son aventure mondiale (le 4 août) et le début de la Liga (le 15 août) étaient insuffisants. Selon les recommandations habituelles, une période de repos d’au moins vingt jours est considérée comme nécessaire. Malgré cela, le juge unique de la compétition a refusé de reprogrammer la rencontre, rejetant également l’accord trouvé entre le Real Madrid et Osasuna pour jouer à une date ultérieure, à savoir le 29 octobre.
Le club madrilène, soutenu par sa chaîne officielle, n’a pas mâché ses mots, dénonçant un championnat « manipulé » et « corrompu », insiste. Cette décision, bien qu'en accord avec les règlements en vigueur, alimente un ressentiment ancien vis-à-vis de la présidence de Javier Tebas, souvent accusée de partialité, insiste ELDEBATE.
Un match déplacé à Miami : la seconde onde de choc
Quelques jours plus tard, une autre décision a fait monter la tension d’un cran : le match de la 17ᵉ journée entre Villarreal et Barcelone, initialement prévu au stade de la Cerámica, sera finalement disputé à Miami, au Hard Rock Stadium, le week-end du 21 décembre. Une demande conjointe de la Liga et de la RFEF a été soumise à la FIFA et à l’UEFA pour officialiser ce déplacement inédit.
Cette délocalisation soulève plusieurs critiques. Villarreal y perd l’avantage de jouer à domicile, malgré son engagement à couvrir les frais logistiques, tandis que le FC Barcelone tire profit de la situation sur plusieurs plans. Gain économique estimé entre cinq et six millions d’euros, augmentation de la marge salariale pour le mercato, opportunité de croissance commerciale aux États-Unis, élargissement de sa base de fans, et surtout, un match à l’extérieur transformé en terrain neutre, voire favorable estime la même source.
Une politique du deux poids, deux mesures
Ces deux décisions, prises à quelques jours d’intervalle, nourrissent un climat de méfiance croissant. Le Real Madrid, confronté à un refus malgré des arguments sportifs légitimes, voit son rival bénéficier d’une initiative sans précédent. Le timing interpelle, alors que la saison n’a même pas encore débuté, les premiers signaux semblent déjà orienter le débat vers une possible inégalité de traitement.
Au-delà des intérêts des deux géants du football espagnol, c’est la gouvernance du football professionnel qui perd toute crédibilité. Le silence des autres clubs de Liga face à ces choix controversés étonne autant qu’il inquiète, alors même que le FC Barcelone s’apprête à défendre son titre dans un climat tendu.
Djamel BENNACER
