Dès ses premières déclarations, Mateu Lahoz a mis en cause le fonctionnement du Comité technique arbitral (CTA). L’ancien officiel espagnol, désormais consultant, a pointé du doigt les critères de sélection des arbitres pour les compétitions internationales, estimant que certaines nominations interrogent.
Dans un entretien accordé à Tiempo de Juego sur la radio Cadena COPE, Lahoz s’est notamment étonné de voir quels arbitres avaient été envoyés aux Coupes du Monde 2006 et 2010, où l’Espagne était représentée par Undiano Mallenco et Medina Cantalejo :
« Il y a de très bons arbitres en Espagne qui n'arbitrent pas en Europe. C'est mon sentiment. Je suis très surpris de voir quels arbitres ont participé aux Coupes du monde 2006 et 2010 ».
Précédemment, Lahoz avait évoqué l’influence supposée du fils de Negreira sur la carrière de certains arbitres : « Ceux qui ont été clients de Javier Enríquez Romero s’en sortent beaucoup mieux aujourd’hui en UEFA ».
Mateu Lahoz ne se désarme pas face au communiqué
Face à ces déclarations, le CTA et les arbitres ont rapidement réagi, dénonçant une tentative de « générer de la haine et de discréditer l’institution ». Mateu Lahoz, loin de se rétracter, a répondu avec ironie : « Je ne comprends pas pourquoi les arbitres se sont sentis nerveux l’autre jour ».
Enfin, l’ancien arbitre a tenu à élargir le débat sur l’influence du fils de Negreira : « Il a aidé des entraîneurs, des joueurs et des clubs, et pas seulement le Barça ». S’il admet ne pas avoir de preuve concrète d’un favoritisme pour le Barça, il appelle à faire la lumière sur l’affaire pour préserver l’intégrité de l’arbitrage espagnol.
Edgar Yon
