Voilà une vidéo qui n’a pas fini de relancer la polémique autour de l’expulsion de Jude Bellingham contre Osasuna. Petit rappel des faits. Le joueur a été exclu pour une insulte qu’il aurait proféré contre M. Munuera Montero.
C’est ainsi que l’arbitre de la rencontre a justifié l’exclusion du milieu de terrain madrilène. Des affirmations que conteste le joueur anglais. Aujourd’hui, Realmadrid TV a partagé une vidéo dans laquelle l’arbitre de la rencontre aurait déjà eu une attitude partiale à son égard.
Les faits en question remontent à 2019. Le Real Madrid affronte Eibar et M. Munuera Montero est dans la salle du VAR en tant qu’assistant de l’arbitre principal.
Sur la vidéo, l’arbitre est filmé en train manifestement de célébrer un but concédé par le Real Madrid. On le voit taper dans la main de son collègue présent à ses côtés. Très vite, la vidéo est devenue virale sur les réseaux sociaux.
-
- À lire également : Le vestiaire du Real Madrid, indigné par les erreurs de Munuera Montero et de la VAR
Vidéo sur Munuera Montero : un écho qui donne du crédit aux plaintes du Real Madrid contre l’arbitrage ?
Cet épisode bien qu’il n’ait aucune incidence directe sur le match contre Osasuna remet au centre des discussions les plaintes du Real Madrid sur l’arbitrage dont il affirme être victime.
Les protestations du Real Madrid contre les décisions arbitrales sont anciennes, avec comme preuve les dernières révélations de Rafael Louzán sur ces discussions avec Florentino Pérez datant depuis plus d’un an.
Des discussions durant lequelles le président madrilène aurait demandé à celui qui était à ce moment-là candidat à la présidence de la RFEF de prendre des décisions concernant l’arbitrage.
Hasard de l’actualité ou pas, cette vidéo mettant en cause l’objectivité de M. Munuera Montero intervient le même jour que celui où le Real Madrid est invité à échanger avec le CTA.
Une réunion que les deux parties ont qualifié de cordiale mais durant laquelle selon Marca, l’affaire du carton rouge remis par M. Munuera Montero à Jude Bellingham n’aurait pas été abordée.
