Il est rare de voir un entraîneur perdant défendre les décisions arbitrales qui ont scellé le sort de son équipe, plus encore lorsqu'il s'agit de Vini Jr. Pourtant, c'est exactement ce qu'a fait Pellegrino Matarazzo après la défaite des siens. Comme le rapporte OkDiario, le technicien américain a coupé court à toute tentative de polémique concernant les deux fautes sifflées sur Vinicius Junior dans la surface.
Interrogé sur ces faits de jeu décisifs, Matarazzo a été clair : « Il y avait contact, donc il n'y avait aucune raison de revenir sur les pénaltys ». Une déclaration simple, factuelle, qui démonte la rhétorique de ceux qui estimaient que l'arbitre, Hernández Maeso, avait offert la victoire aux Merengues. Pour le coach basque, le VAR n'avait aucune raison d'intervenir puisque les fautes d'Aramburu étaient bien réelles.
Vini, anti-madridisme et honnêteté
Si Matarazzo a reconnu la validité des coups de sifflet, il a également souligné l'intelligence de l'attaquant brésilien. « Vinicius cherchait le pénalty, c'est sûr. Nous aurions dû être plus malins pour ne pas tomber, ne pas aller au sol », a-t-il analysé avec lucidité.
Pour lui, la faute est celle de ses défenseurs, qui ont manqué de maîtrise face à la vivacité du numéro 7 madrilène : « Ils vous punissent pour ça... Nous n'avons pas suffisamment contrôlé ce côté ». En refusant de se cacher derrière l'arbitrage et en pointant les erreurs tactiques de ses propres joueurs, l'entraîneur de la Real Sociedad a donné une leçon de fair-play.
Comme le souligne OkDiario, cette sortie médiatique « laisse en couche-culotte une grande partie de l'anti-madridisme ». Alors que certains criaient au vol, la victime elle-même reconnaît que la loi du jeu a été respectée. Vinicius a provoqué, la défense a craqué, et l'arbitre a sanctionné à juste titre. Fin du débat.
Luca SCHENATTO-MEYNADIER
